Khi người lớn tuổi có lương hưu hoặc thu nhập riêng nhưng các chi phí thiết yếu lại do con cái chi trả, ranh giới giữa quyền tự quyết và trách nhiệm gia đình trở nên khó phân định. Ảnh: AI
Tiền của bố, nhưng hóa đơn của con
Đầu tháng nào cũng vậy, điện thoại ông Phúc, 68 tuổi, ở Hà Nội, báo tiền lương hưu vừa về tài khoản. Chỉ vài giờ sau, một khoản gần tương đương được ông chuyển sang tài khoản của bà Hạnh, người phụ nữ ông quen hơn một năm nay.
Con dâu ông, chị Thu, 38 tuổi, biết chuyện trong một lần bố chồng nhờ chị kiểm tra điện thoại vì ứng dụng ngân hàng báo lỗi. Ban đầu, chị không hỏi. Mẹ chồng chị đã mất bốn năm, các con đều thấy bố có người trò chuyện, đi bộ cùng, thi thoảng ra ngoài ăn uống là chuyện đáng mừng.
Điều khiến chị Thu bức xúc lại nằm ở những hóa đơn trong nhà.
Ông Phúc sống cùng vợ chồng con trai cả. Tiền điện, nước, Internet và tiền ăn đều do hai vợ chồng chị Thu chi. Mỗi tháng, chị còn mua thuốc huyết áp và một số đồ dùng riêng cho bố chồng. Trước đây, ông thi thoảng đưa con dâu một khoản gọi là “tiền chợ”. Từ khi có bạn gái, khoản đó không còn.
Một tối, thấy tiền điện tăng, chị Thu nói với chồng hay từ tháng sau đề nghị bố góp một phần chi phí. Chồng chị gạt đi: “Bố già rồi, có bao nhiêu đâu, mình lo được thì cứ lo”.
Nhưng vài ngày sau, chị lại thấy bố chồng nhờ con trai chuyển hộ ba triệu đồng cho bà Hạnh vì tài khoản của ông tạm thời không giao dịch được.
“Tôi không tiếc tiền cơm của bố. Tôi chỉ khó chịu vì bố có tiền nhưng không dùng cho nhu cầu của mình. Tiền của bố đem cho người khác, còn các khoản của bố thì mặc nhiên con cái chịu”, chị Thu nói.
Anh Nam, 41 tuổi, chồng chị Thu, ban đầu cho rằng vợ quá tính toán.
Anh nói bố đã nuôi ba anh em trưởng thành, giờ các con có điều kiện thì chăm lại cha là bình thường. Việc ông dùng lương hưu thế nào, theo anh, con cái không nên can thiệp.
Mâu thuẫn chỉ rõ hơn khi ông Phúc cần thay một bộ răng giả, chi phí hơn chục triệu đồng. Ông nói không còn khoản dự phòng và hỏi con trai có thể trả giúp hay không.
Lần này, anh Nam mới hỏi bố: “Lương hưu của bố tháng nào cũng có, sao bố không để lại một ít phòng lúc ốm đau?”.
Ông Phúc im lặng một lúc rồi trả lời rằng bà Hạnh sống một mình, thu nhập không ổn định nên ông muốn giúp. Ông cũng cho rằng tiền của mình thì mình có quyền quyết định.
“Bố bảo trước giờ bố đâu đòi hỏi các con thứ gì lớn. Bữa cơm, tiền điện trong nhà có thêm bố cũng chẳng đáng bao nhiêu”, anh Nam kể.
Câu nói ấy khiến hai vợ chồng nhìn vấn đề theo hai hướng khác nhau.
Anh Nam thấy cha nói không sai. Chị Thu lại cho rằng nếu những khoản “chẳng đáng bao nhiêu” cộng lại thành trách nhiệm cố định của gia đình con, trong khi toàn bộ thu nhập của người được chăm sóc dành cho một người khác, ranh giới đã không còn đơn giản là hiếu thảo.
Người yêu của bố có thực sự là người “lấy hết tiền”?
Trong câu chuyện của gia đình ông Phúc, bà Hạnh, 62 tuổi, lại có cách giải thích khác.
“Khi ông ấy cho, tôi nghĩ đó là tiền riêng của ông ấy. Tôi không biết trong nhà các con đang phải trả những gì cho ông”, bà Hạnh nói.
Sau khi biết con trai và con dâu ông Phúc mâu thuẫn vì chuyện tiền bạc, bà từng đề nghị ông giữ lại một phần lương hưu. Tuy nhiên, ông Phúc cho rằng mình vẫn khỏe, đang sống cùng con nên chưa cần giữ nhiều tiền.
Cuối cùng, vợ chồng anh Nam không yêu cầu bố chấm dứt việc cho tiền bạn gái. Hai người đề nghị mỗi tháng ông giữ lại một khoản cố định cho thuốc men, khám bệnh và những chi phí cá nhân; phần còn lại ông tự quyết định.
Ông Phúc chưa đồng ý ngay. Ông cho rằng các con đang tìm cách quản lý tiền của mình.
Chị Thu cũng không muốn biến cuộc nói chuyện thành chuyện “cấm bố yêu”.
“Tôi chỉ muốn tách hai việc ra. Bố yêu ai, cho ai quà là quyền của bố. Nhưng nếu bố có thu nhập, tôi nghĩ bố cũng nên có trách nhiệm với một phần cuộc sống của chính mình”, chị nói.
